Souriez, vous êtes filmés!

Lis' Mar 31 Mar - 9:22

COMMUNIQUÉ LDH
Paris, le 25 mars 2009

Citoyens sous (vidéo)surveillance

Sous les masques rassurants de la « vidéoprotection » et de la « vidéotranquillité » (sic), les caméras de surveillance prolifèrent. Le gouvernement annonce leur triplement sur les voies publiques, et le conseil de Paris a approuvé un plan de la préfecture de police implantant 1 226 caméras supplémentaires dans les rues et sur les places parisiennes.

Et pourtant, même un rapport du ministère de lIntérieur montre que la vidéosurveillance nentraîne pas de baisse significative des chiffres de la délinquance : limpact des caméras est faible, jamais durable et vite contourné. Au Royaume-Uni, qui en compte plus que dans tout autre pays européen, Scotland Yard conclut encore plus nettement à leur inefficacité dans un rapport publié en 2008. Et la ville de Miami, comme bien dautres aux Etats-Unis, procède à la désinstallation de toutes les siennes… Aucune caméra ne peut remplacer la présence humaine dans la sécurisation des lieux qui nécessitent une surveillance particulière et qui ne sauraient se multiplier à linfini.

Inefficace et coûteuse, linflation de la vidéosurveillance est surtout liberticide. Non seulement l'enregistrement de l'image d'une personne sans son consentement est une atteinte à la vie privée, protégée par la Convention européenne des droits de lHomme et par larticle 9 du Code civil, mais le projet de suivre en permanence les allées et venues de chacun nest pas compatible avec une société de libertés. Les images enregistrées peuvent être utilisées à toutes sortes de fins illégitimes : grâce à elles, certaines entreprises surveillent leurs salariés jusque dans leur intimité et aussi les délégués syndicaux, comme certains régimes autoritaires traquent leurs opposants politiques.

Prétendre que celui qui na rien à se reprocher na rien à craindre de la vidéosurveillance, cest faire de chacun de nous un suspect potentiel qui devra sexpliquer sur sa présence là où on la filmé à son insu, remplacer le principe constitutionnel de présomption dinnocence par une logique de contrôle généralisé de la population.

La Ligue des droits de lHomme appelle les citoyens à sopposer à cette prolifération des systèmes de surveillance invisible et à exiger que lutilisation de ces équipements soit strictement encadrée, contrôlée et limitée aux situations dans lesquelles le maintien de lordre public la nécessite absolument.

--

Bah voilà, on ne pourra plus se gratter les fesses ou se curer le nez en paix... misère